炒股技巧 
技术指标
炒股入门 
炒股专题 
炒股问题 
外部文章 
网站首页道德决策(DDE决策选股好吗_)
本篇文章给大家谈谈道德决策，以及DDE决策选股好吗?的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。
文章详情介绍：
老龄化日益加重的状况下，探究老年人的道德判断的心理机制
道德是一个极其广泛且深入的研究话题和心理发展领域，日常公共行为中充斥着对善与恶、好与坏的区分。
人们在社会化的过程中，逐渐形成根据一定标准评判自己和他人行为是非对错、善恶好坏的能力，这个评判标准代表了个体道德判断的能力，而人们的评判标准通常会出现很大差异，道德判断的年龄差异就是其中的一个重要研究问题。
长期以来，研究者希望捕获道德判断在毕生发展过程中是否以及如何随年龄增长而变化的心理过程，从而预测个体的社会化水平，指导社会合作行为，增强个体间、群际间的社会关系。
传统道德判断研究通常采用道德两难困境(如：电车困境)的研究范式，要求人们在是否愿意牺牲一个无辜者以挽救五个人生命的两难抉择中进行“鱼”和“熊掌”般艰难的心理博弈。
为了揭示人们进行道德判断时心理博弈的差异，Greene提出了双加工的道德判断解释模型，其核心内容是对功利主义道德判断和道义论道德判断两种判别倾向进行区分。
理论认为，功利主义者的判别标准是收益的最大化，通常被认为与认知控制加工有关；而道义论者的判别标准是与道德规范的一致性，通常与较高的情感反应关联。
对整个生命周期中道德判断的研究表明，认知和情感加工的相对心理机制随年龄增长会发生变化，进而影响年龄与道德判断的关系，但现有研究在研究过程中存在较大的理论分歧和实证差异。
近年来，越来越多研究者对传统道德困境的现实应用性、困境定义特征的可操作性，以及理论简单地将功利主义倾向与道义论倾向相互对立解释等问题产生了质疑。
为了解决传统道德两难困境范式的弊端，Gawronski引入道德判断的多项式决策树模型，通过数学建模的方法，独立量化并分类比较个体对结果的敏感性，建立了新的CNI模型，从而更准确地解释个体在道德判断中的心理加工过程及其潜在心理机制。
道德判断的年龄差异与心理加工过程
伤害领域的两难困境中，要求人们必须做出判断，问题是何种选择在道德上更能被接受，是伤害一个人以挽救多数人，还是不论其后果如何都坚守道德规范并拒绝牺牲无辜者。
根据双加工理论，心理学和神经科学中一个普遍的假设，前者被解释为功利主义判断，功利主义的判别标准是行为收益最大化，通常被认为是受认知主导的结果。
后者则被认为是道义论道德判断，其判别标准是关注伤害行为道德规范属性，是一种内化了的行为准则，通常与较高的情绪反应相关。
对整个生命周期的道德判断研究表明，认知和情感加工过程的相对影响随年龄的变化会发生。在道德判断的CNI模型中，包含道德规范禁止作为中作为收益大于成本/小于成本、道德规范倡导作为中作为收益大于成本/小于成本四类道德困境。
其中，道德规范禁止作为中作为收益大于成本困境与传统道德困境范式一致(牺牲少数拯救多数)。
考虑到对心理距离与解释水平的研究发现相比于社会距离较近(第一人称的视角)的条件，在社会距离较远的条件下，被试认为道德违规行为的错误程度更大，在研究中道德困境材料全部采用第一人称视角描述，以消除心理距离与启动水平的相对干扰。
研究首先验证了早期研究的结论，研究1和2的传统困境分析结果发现，相较于年轻人，老年群体倾向于做出更少的功利主义道德判断。
在传统困境分析中，结果可以解释为，伴随老龄化的认知资源下降减少了老年人的功利主义道德选择；或者解释为，虽然认知能力随着年龄增长而下降，但情感加工提高会带来变化。
根据情感启发式研究，当思考变得困难时，判断可能更多地依赖于情感；还可以解释为认知加工和直觉加工共同作用的结果。总的来说，基于传统理论模型解释是模糊的，结论的一致性很难保证。
区别于传统道德困境范式，CNI模型通过独立量化结果敏感性、道德规范敏感性(内部道德规范一致性)以及一般作为/不作为反应倾向参数指标，为道德判断的年龄差异的心理加工过程提供了新的解释。
拟合道德判断CNI模型后发现，相较于年轻人，老年人在做出更少功利主义选择时，表现出更少地对行为结果收益量的权衡，但一般不作为反应倾向更高，而道德规范的内化规则驱动失败。
根据平行加工模型，基于情感加工的道义论道德判断和依赖于认知加工的功利主义判断是同时被启动的，且两者之间会出现加工冲突。
研究结果支持传统道德判断倾向是两个独立的结构，并且共同作用于道德判断地结论。
对道德判断的心理加工过程表明，老年人做出更少地功利主义道德判断，受到其对行为结果敏感性减弱，及一般不作为反应倾向增加的影响，而二者在道德规范敏感性上并无差异。
这与在传统的道德困境中，提高对伤害行为的情感卷入、减少对收益的推理能力都可能致使个体做出更少地功利主义道德判断，以及学者关于与低认知负荷条件相比，高认知负荷条件下个体会做出更少功利主义判断地研究结果相似。
研究表明，老年群体做出更少功利主义道德判断可能与其认知加工能力下降导致其对于困境中行为最大化收益思考能力不足，从而使个体感觉自己无法在道德困境中深思熟虑并做出一个正确判断有关，但道德判断年龄差异中情感加工的影响并不明显。
这与Nadelhoffer等人得出的双加工理论可能夸大了情绪在道德判断中的作用的结果一致，他们的研究表明被试对道德困境的选择不仅具有情景特异性还混淆了个人因素的影响。
综合上述结果，研究发现认知资源是影响道德判断年龄差异的重要机制。
道德判断年龄差异的潜在心理机制
以往研究表明，认知加工可能驱使个体做出更多功利主义道德判断，而影响认知资源的变量会降低被试的功利主义道德判断，已经得到的了实证数据的支持，如：Tremolière等人研究发现，高认知负荷下被试会做出较少的功利主义道德判断。
除此之外，研究发现，年龄增长过程通常伴随着认知水平的衰减，与年轻人相比，老年人在工作记忆、执行功能等认知控制能力上明显衰减。
此外，相较于年轻人，老年人对于做出理性道德判断所需要观点采择能力、意图理解能力，以及心理理论水平等都比年轻群体更差。
研究2结果发现，认知资源下降会提高个体进行道德判断时的思考时间，相较于低认知负荷条件，高认知负荷条件下被试进行道德判断所需要的时间更长。
通过拟合CNI模型发现，无论年轻组还是老年组，在高认知负荷条件下，结果敏感性普遍下降，而一般不作为反应倾向显著提高。
研究结果证实，认知资源主要影响道德判断中的结果敏感性和一般反应倾向，这表明外显的功利主义道德判断的确受到认知控制加工的影响，但与以往的关于老年个体判断时偏向道义论的研究结果并不一致。
结果进一步支持了道德判断模型中，道义论和功利主义道德判断是相互竞争的观点。研究中老年人一般不作为反应倾向的提高可能与决策领域提出的行为与允许原则和双重效应原则相符合。
DDA原则表明主动伤害行为比预见伤害而不作为行为更加不道德；DDE原则指的是以伤害手段来达到目的比为了达到目的而附带产生可预见的伤害更加不道德，两个原则的核心内容是认为“主动伤害”比不作为引起的伤害更令人难以接受。
以往在学术界缺少对不作为地专门研究，并且简单将之纳入道义论道德判断的范畴，使之出现与一般反应倾向的行为惯性发生混淆。
道德判断CNI模型显示，认知资源下降可能致使个体对于困境中行为最大化收益思考能力不足，所以使个体无法做出一个理性抉择，但是不太可能会通过影响负性情绪而使个体做出更多的符合道德规范的道义论选择，从而使个体不作为选择概率值增加。
这与CNI研究中指出的当一般倾向不行动与真实的道义论道德判断方向相同时，可能会出现道义论道德判断反应增强的假阳性结果相似。
教你如何正确使用神奇的DDE指标，炒股有了它，不赚钱都难！
（本文由公众号越声情报(ystz927)）整理，仅供参考，不构成操作建议。如自行操作，注意仓位控制和风险自负。)
投资者在进行投资的过程中面临最大的问题就是选股，选股技巧大全中有很多方法，其中之一就是DDE指标选股。DDE指标其实就是在主力动向中来寻找投资机会的，运用DDE指标选股的要点是什么?今天我们就来纤细的了解。
大家要明白这个指标其实就是通过大资金交易的实时监控，帮助用户及时准确的捕捉主力资金的动向，这在前面的文章汇总也有所介绍，一般投资者可以通过运用指标5日内飘红，10日内飘红，连续飘红，结合DDE大单净量、5日均量和10日均量来挑选备选股。接下来我们先看一下实战案例。
“神奇DDE”含义：
1、“神奇DDE”指标为趋势型及把握操作点指标。主要能反映出个股运行的多空动能的强弱，常是庄家控庄的克星，同时也是中短线操作的核心指标。本指标由“神奇中线”（A1--A7），“神奇短线”（A8--A9）和“安全线”（绿色）以及白色阻力线和黄色支撑线构成。
2、《神奇中线》常称之为“彩虹通道线”，根据彩虹通道线的发散方向判断个股运行的趋势。《神奇短线》称之为“短线快枪手”，根据两线的高低位的金叉或死叉决定股价的涨跌，常不被作为重要的参考对象。
3、“绿色珍珠串”安全线是决定个股中期的多空点。上方的白色阻力线常对股价形成压制，一旦突破反变支撑；下方的黄色支撑线对股价形成支点，一旦跌破反而变成组里，这是对多空博弈的反向原理。从图形的简单变化即可确定多空双方主力的强弱，大盘或个股是涨是跌。本系统把握了操作要领后操作方便，准确率高。
【选股要点总结】
第一点：通过指标“连续飘红”降序排列的应用
挑选出5日内飘红不低于3天，10日内飘红不低于5天，连续飘红不低于3天股票。这样的目标在于挑选近期内主力资金较为积极关注的股票;
第二点，运用DDE大单净量
从挑选出来的股票中选取那些DDE大单净量不低于0.05，5日均量、10日均量均为正，且5日均量大于10日均量的股票作为备选股。以5日均量大于10日均量为条件，主要在于进一步挑选出近期内主力资金动作更为活用，拉升意图更为明显的个股，这类股票短线机会相对较大。
第三点：K线技术指标加以确认
一方面，确认当前价位是否接近前期的高点区域，如果当前价位运行在前期高点附近，那么回调整理的可能性会较大。如果远离前期高点或者有效突破了前期高点，那么其上涨阻力小，继续上涨的可能性更大;另一方面，确认技术指标MACD、KDJ是否形成金叉多头行情，如果两指标均为多头行情，那么备选股的短期多头行情概率更高，机会更大。
以上就是DDE指标选股要点的分享，想你想你大家已经非常了解了，只有在坚持中，你才能不断的提升，如若您想要对持仓成本怎么算有所解答可点击进入，最后预祝大家投资顺利。
“神奇DDE”实战案例：
实战案例一：
如下图所示，000895双汇发展(000895)，10日内飘红8天，连续飘红6天，截止图片当前DDE大单净量0.07，主力资金蓄势待发。
该股的日K线是怎样的走势?我们看下面的图形，该股，近2交易日，大单净量持续大幅流入，主力持续吸筹，机构志向不低。投资者朋友可短线关注。
实战案例二：
“神奇DDE”使用方法：
“神奇DDE”操作要领：
指标买点：
买点1：当股价连续在下方黄色支撑企稳，且“彩虹通道线”由原来发散逐渐粘合于一点股价站稳于此，量能温和放大是短线的最佳买点。
买点2：当股价经过一波上涨后，二次缩量回踩”彩虹通道线”粘合点企稳，也是短线介入。
买点3：当股价运行于窄幅区间运行时，一旦回踩“彩虹通道线”并放量强势突破上方的白色阻力线后，短线是介入点。
指标卖点：
卖点1：当股价连续在上方白色阻力线受阻，且上涨动能减弱量能萎缩的下是短线最佳离场点。
卖点2：当股价经过连续上涨后，下方的黄色支撑及白色阻力已被踩到脚下，当在上涨后发生乖离较大时回踩“彩虹通道线”粘合点一旦被跌穿，彩虹通道线将转变为向下发散形成空头趋势，应坚决果断离场，无论后市涨与否。
“神奇DDE”注意事项：
A、当“彩虹通道线”、“神奇短线”发出买入信号时，若股价在“安全线”（绿色）之下，可以试建仓，做反弹，但必须快进快出；一旦股价站稳黄色支撑线及“安全线”（绿色）之上，并且有成交量的配合即可加码建仓，此时为较佳的买点。然后可看长做短，一路持股并等待短线指标“神奇短线”或在白色阻力线附近受阻发出卖出信号，然后回避短线调整或清仓离场。
B、“彩虹通道线”的特色功能：除能实时提示相对安全的“买点”之外，非常重要的是它从A1--A7的形态特征上可以清晰的作出判断其基本的“趋势”是上升还是下降。在具体操作中我们可以根据“彩虹通道线”（A1--A7）不粘合，继续持股不持币”的原则确定是否继续持股待涨。
C、请注意：当“彩虹通道线”形成“压缩平台粘合点”后向上发散的股票，是调整已经结束，重新开始启动的股票。若“彩虹通道线”、“神奇短线”发出买进信号的同时，诸如出现标志性的阳线，量能温和放大及传统等技术指标也分别发出启动时信号时，十有八九是主升段行情启动前的最佳买点，这种股票应是我们重点关注并放入自选股中。
D、利用本指标确定买卖点时，可参照量能的变化来决定。
若觉得小编文章有意思，可关注公众号越声情报(ystz927)，获取更多的股票投资要诀，不断地优化自身的投资体系。
